Critical indicators in mechanized harvest grains and fiber

E. Boeing, M. E. Nunes, M. E. Chapla, W. D. Matte, W. G. Vale, P. A. C. Branco

Resumo


Due to the growth in grain production and intensification of production systems losses are inevitable. The harvest as the last operation performed in the field requires better attention. Although the origins are varied and losses occur both before and during harvesting, approximately 80% of them occur by mechanisms of action of the harvester cutting platform. It is necessary to know the causes of losses, whether physical or physiological operational. Thus, the objective was to conduct a survey of potential losses and / or environmental factors that affect machinery and effectively and should be prioritized in a management program in order to raise the efficiency of harvesting. From the collected data determined if the potential of critical failures through the method of analysis and failure mode effects, using a questionnaire listed with the selected quality indicators. It was concluded that in the mechanical harvesting of cotton harvested product loss and impurity had insusceptible rates be prioritized goals in the management of the production process. While the grain crop (soybean / corn) moisture grain and grain breaks are still the main causes in the loss of quality of the product, stressing the importance of harvesters in improving the characteristics at harvest in order to minimize qualitative grain losses.


Palavras-chave


mechanical harvesting, crop losses, harvesters

Texto completo:

PDF

Referências


BARROS, F. F.; MILAN, M. Qualidade operacional do plantio de cana-de-açúcar. Bragantia, v. 69, n. 1, p. 221-229, 2010.

BURDA, M.; KOTUS, M.; BURDOVÁ, M.; HOLOTA, T.; PAULICEK, T.; ZACH, M. The risk assessment at the workplace of assembly operaton. Acta Universitatis Agriculturae Et Silvicuturae Mendelianae Brunensis, v.62, n.5, 2014, p. 869-874.

BOLLER, W.; KLEIN, V. A.; PANISSON, E. Perdas na colheita mecanizada de soja em função de diferentes níveis e umidade dos grãos. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENGENHARIA AGRÍCOLA, Poços de Caldas. Anais, Universidade Federal de Lavras. 1998. p.310-312.

CARREIRA, A. S.; D’EPIRO, G. A.; TANAKA, E. M. Perdas na colheita mecanizada de milho (Zea mays L.) na região de Cândido Mota e Pedrinhas Paulista. Disponível em: Acessado em 01 dez. 2015.

EMBRAPA. Recomendações técnicas para a cultura da soja na região central do Brasil. Londrina: Embrapa Soja, 1998. 182 p.

EMBRAPA. Tecnologias de Produção de Soja – Região Central do Brasil 2014. Londrina: Embrapa Soja, 2013. 268p. (Sistema de Produção / Embrapa Soja, ISSN 1677 – 8499; n. 16).

MESQUITA, C. M.; COSTA, N. P.; MANTONVANI, E. C.; ANDRADE, J. C. M. A.; FRANÇA-NETO, J. B.; SILVA, J. G; FONSECA, J. R.; PORTUGAL, F. A. F.; GUIMARÃES SOBRINHO, J. B. Manual do produtor: como evitar desperdício nas colheitas de soja, do milho e do arroz. Londrina: EMBRAPA-CNPSo, 1998. 31 p. (EMBRAPA-CNPSo, Documentos, 112).

PINHEIRO NETO, R.; GAMERO, C. A. Efeito da colheita mecanizada nas perdas qualitativas de grãos de soja (Glycine Max (L.) Merril). Energia na Agricultura, Botucatu, v. 14, nº 1. 2000. p. 69-81.

PINHEIRO NETO, R.; TROLI, W. Perdas na colheita mecanizada da soja (Glycine Max (L.) Merril), no município de Maringá, Estado do Paraná. Acta Scientiarum Agronomy, Maringá: v. 25, n. 2, p. 393-398, 2003.

SRIVASTAVA, A. K.; GOERING, C. E.; ROHRBACH, R. P. Engineering principles of agricultural machines. St. Joseph: ASAE, 1993. 601 p.

STAMATIS, D. H. Failure mode and effect analysis: FMEA from theory to execution. Wisconsin: ASQ Quality Press, 1995. 494p.

VOLTARELLI, M. A. Gestão sistêmica da qualidade na colheita mecanizada de cana-de-açúcar. Tese – Faculdade de ciências agrárias e veterinárias – Unesp, Jaboticabal (Agronomia – Produção vegetal). 2015, 148 f.


Apontamentos

  • Não há apontamentos.